媒体张冠李戴做虚假报道，应不应该承担责任？

我不知道接下来讨论的话题是否敏感，也不知道所要表达的观点是否允许存在。但不管结局是什么，该挑明了说的事，我觉得还是不要藏着掖着才好，掩藏的东西太多了，会憋出毛病。

大家知道，最近最集中、最受关注的事莫过于救灾抢险，看着全国各地有那么多地方被洪灾侵袭，造成的人员和财产损失还在继续扩大，我想每个心地善良的人都会心急如焚。是的，大灾面前众志成城、团结一致，勇于奉献的精神是最值得褒奖的。所以媒体弘扬这样的精神理所当然，义不容辞。但是，凡事都要有理有据，据实传播，不可有虚妄之词，更不能籍正能量之名，想当然地胡说八道。倘若如此，宣传的效果恐怕就要适得其反了。

8月3日，有一个话题直冲微博热搜：#抗洪小战士累到捧着饭坐地睡着#。该话题生成的时间是在8月3日晚间，8月4日被多家媒体传播，巨大的网络流量就此形成。

这是一个怎样的故事，让正儿八经的国家媒体接力追捧？故事内容大致是这样的：8月3日，河北涿州，抗洪吃饭时，一位小战士吃着饭累到睡着，整个人依靠着车坐在地上，手里还捧着那碗没吃完的盒饭，看起来可爱又让人心疼，致敬救灾一线最可爱的人们！

为了证明该故事的真实性，文字下面还链接了一则小视频：

在历次救灾过程中，救援人员顾不上吃饭、顾不上睡觉、累到生病、甚至不幸去世的例子也时有发生。所以，当小战士累到捧着盒饭睡着的视频报道出现后，各路媒体蜂拥而至：无需现场采访，即能完成“正能量”宣传的任务，何乐而不为？

谁料，就在媒体恢弘之声高潮迭起，民众感动不已之际，有好事者发现这则报道似曾相识，于是开始“挖呀~挖呀~”，最终挖出了视频的原出处。

原来，该报道的视频场景根本不在河北涿州的洪灾现场，事发时间也跨越了3个年头。据人民日报2020年7月20日报道，该视频是当年7月17日消防指战员们在江苏无锡太湖的一场防汛抢险救援现场。

一样的视觉呈现，一样的说辞，一样的感人画面，却在三年之后横跨一千多公里重复出现，是视觉幻影，还是星际穿越？我们不懂，我们质疑，但无论真相是什么，我们都得被动接受媒体释放的信息。原因很简单，因为它是一个能量很正的宣传素材。当小战士看到自己疲惫的身影在三年之后异地重复上演，不知心里乐开了花，还是一脑门子尴尬？

目前，这则张冠李戴的视频报道在媒介平台被删除，但删掉不掉的是媒体造谣传谣、虚假宣传的嘴脸。

有句话是这么说的：开局一张图，内容全靠编。大家都知道，这句话是公权力和国家窗口媒体对网民的谴责。其后还会追加一句：网络不是法外之地。当网友发帖陈述一件让官方难堪事的时候，他们的第一句责问就是：你说的这些经过核实没有？如果没有就是造谣传谣，必须为此担责。可是这种情况发生在官媒身上的时候，连一句道歉的话都没有，更别说问责。这就是我们日常体验的公平！

网络时代，信息海量。在信息交互过程中，出现些许偏差，其实也不是什么罪大恶极的事情。但包容这些小偏差，也该仅对网民和自媒体，因为他们没有实地采访权。而国家媒体则不同，他们推送的信息具有权威性，一旦涉嫌虚假信息的发布和传播，不仅会掩盖掉事实真相，还会损害政府公信力。然而现实却正好相反，网民涉嫌发布传播虚假信息，轻则治安处罚，重则刑事追责。我不知道这是一个怎样的法律章程，也不知道这是一个怎样的话术逻辑。

前些时候，知名博主、高考志愿规划师张雪峰在指导考生填报志愿时，坚决反对考生填报新闻系，结果遭到一系列知名院校的激烈反对，认为张雪峰误导学生，诋毁了新闻学的名誉。但是从媒体释放虚假信息的这些事例上看，还会觉得是诋毁吗？

所谓的媒体报道，必须遵循的一个原则是客观、中立，但目击所至的媒体传播，很大一部分只是起着宣传的功能。只要是形势需要的，怎么宣传怎么对，只要是形势不允许的，真话也会被屏蔽。试问，如此新闻系，你读了又有何用？

抛开新闻学这个深度话题不论，仅以个例说事。现在好多的媒体机构都是纸上谈兵，敲几下键盘就能搞定一系列实况报道。而在传播这一块，更是懒得去核实事发真相，所以在当今网络媒体时代就出现了一个怪象：一家媒体报道了一件事，身后就有无数家媒体鹦鹉学舌，人云亦云。既然媒体混同于一般网民，这些媒体机构的设立还有什么价值，省点钱救济一下穷困的百姓不好吗？

在灾情肆虐的当下，我知道谈论这些涉救灾情的话题有些敏感，但就事论事，救险去灾需要的是切切实实的行动，而不是口号，更不是用虚拟的故事去感化和激励人心。

所以我以为，上述涉嫌虚假报道和传播的媒体，很有必要向公众作出道歉，并认真反思怎样做才不负官媒应当承担的责任。（大漠鱼 杂谈）